El excomisario José Luis Segovia aceptó un juicio abreviado, pero su defensa aclara que no implica una confesión

El exjefe policial está acusado de liderar una asociación ilícita integrada por policías y civiles. Su abogado, Martín Bernat, explicó que el acuerdo contempla una pena máxima de siete años y todavía debe ser homologado por la Justicia. “Aceptar un juicio abreviado no significa reconocer la culpabilidad”, sostuvo.

El excomisario José Luis Segovia, acusado de liderar una asociación ilícita integrada por policías y civiles, aceptó avanzar con un juicio abreviado, una alternativa que podría ponerle fin al proceso sin la realización de un debate oral.

La decisión fue adoptada de manera voluntaria por Segovia el pasado 1 de octubre y el acuerdo contempla una pena máxima de siete años de prisión. Sin embargo, el convenio todavía debe ser analizado y homologado por la Justicia.

Su abogado defensor, Martín Bernat, puso especial énfasis en aclarar que la firma del acuerdo no implica que Segovia haya reconocido su culpabilidad en los hechos que se le imputan.

Según explicó el letrado, el juicio abreviado permite resolver el expediente sin llegar a una instancia de debate oral y, al mismo tiempo, establece límites concretos respecto de una eventual condena.

En caso de que el acuerdo sea homologado, el tribunal no podría imponer una pena superior a la pactada ni aplicar una calificación jurídica más gravosa que la contemplada en el convenio.

La defensa asegura que no existe una confesión

Uno de los principales puntos planteados por Bernat es que la aceptación de un juicio abreviado no debe interpretarse como una confesión.

El abogado explicó que, aun frente a la existencia de un acuerdo, el juez conserva la facultad de analizar las pruebas incorporadas durante la investigación y determinar si resultan suficientes para acreditar la responsabilidad penal de Segovia.

En caso contrario, la Justicia incluso podría disponer su absolución, según remarcó la defensa.

La aclaración cobra especial relevancia debido a que Segovia está acusado de encabezar una estructura conformada por integrantes de la Policía y civiles, una investigación que generó un fuerte impacto dentro de la fuerza de seguridad bonaerense.

El pedido de juicio por jurados

De acuerdo con lo señalado por Bernat, uno de los factores que habría influido en la decisión de aceptar el juicio abreviado fue la intención de Segovia de ser juzgado mediante un jurado popular.

El excomisario había solicitado en distintas oportunidades acceder a ese mecanismo de juzgamiento, pero sus planteos fueron rechazados en diferentes instancias judiciales.

La defensa sostiene que la legislación bonaerense establece determinadas condiciones para acceder a un juicio por jurados, aunque también existen antecedentes en los que este tipo de procedimiento fue habilitado de manera excepcional.

Ahora, el acuerdo firmado el 1 de octubre deberá atravesar el análisis judicial correspondiente. Hasta tanto se produzca una resolución, la firma del juicio abreviado no equivale a una condena ni a un reconocimiento de culpabilidad por parte de Segovia.