“La Provincia avanzó sobre la Justicia”: el Municipio pidió frenar la prórroga de Punta Mogotes

La Municipalidad de General Pueyrredon volvió a endurecer su postura en el conflicto por el futuro del complejo Punta Mogotes y presentó un escrito ante la Justicia para solicitar que se suspenda la reciente prórroga otorgada a las concesiones de las unidades balnearias hasta el 30 de abril de 2027.

La presentación fue realizada por el apoderado legal del Municipio dentro de las causas judiciales que enfrentan a la comuna con la Provincia de Buenos Aires por el manejo y destino del tradicional complejo turístico marplatense.

Desde el gobierno local calificaron la decisión de la Administración de Punta Mogotes (APM) como un “hecho sobreviniente” y cuestionaron que el organismo haya aprobado la extensión de los contratos cuando ya existía una instancia judicial pendiente vinculada al reclamo municipal.

La medida había sido tomada el pasado 18 de junio mediante el Acta N° 1310 del Consejo de Administración de la APM, que resolvió extender por única vez las concesiones de las 24 unidades balnearias actualmente en funcionamiento.

La decisión contó con el respaldo de los dos representantes de la Provincia dentro del organismo y tuvo el rechazo del representante municipal, Carlos Aramburu.

En su presentación, la Municipalidad sostuvo que la prórroga fue aprobada mientras se encontraba fijada para el próximo 30 de junio una audiencia judicial relacionada con la medida cautelar solicitada por la comuna. Según argumentaron desde el Ejecutivo local, la Provincia y la APM tomaron una decisión sobre un tema que forma parte del conflicto que actualmente se encuentra bajo análisis de los tribunales.

El Municipio advirtió que la extensión de las concesiones podría modificar el escenario mientras la Justicia aún no resolvió la cuestión de fondo y generar derechos adquiridos o nuevas situaciones jurídicas que luego serían difíciles de revertir.

Por ese motivo, solicitó que la medida cautelar presentada originalmente tenga carácter “innovativo”, buscando no sólo impedir futuras modificaciones sino también dejar sin efecto de manera provisoria la prórroga ya aprobada.