Mariana Cuesta cargó contra la gestión Neme por la nueva tasa de alumbrado: “El Municipio mintió y los vecinos van a pagar más”

La presidenta del bloque de Unión por la Patria en el Concejo Deliberante de Mar del Plata, Mariana Cuesta, cuestionó con dureza a la gestión del intendente Agustín Neme por la implementación de la nueva Tasa por Alumbrado Público y denunció que el Municipio “mintió” durante el debate legislativo para avanzar con un esquema que terminará impactando con más fuerza en el bolsillo de los vecinos.

La concejal opositora presentó un pedido de informes y aseguró que el Ejecutivo modificó los criterios originales de cálculo una vez aprobada la ordenanza. “La discusión ya no es solamente que el gobierno creó otra nueva tasa. El problema es que durante el debate dijeron una cosa y cuando reglamentaron terminaron haciendo otra”, afirmó.

El eje de la polémica gira en torno al Decreto 932/2026 firmado por Neme, donde se establecen los parámetros concretos para determinar cuánto pagará cada contribuyente por el servicio de alumbrado público.

Según recordó Cuesta, durante el tratamiento legislativo el oficialismo había explicado que el monto dependería de la cantidad de luminarias ubicadas en la cuadra de cada inmueble. Sin embargo, la reglamentación incorporó un criterio más amplio: además de las luces de la cuadra, también podrán computarse las luminarias de todas las calles que rodean la manzana donde se encuentra la propiedad.

“No es lo mismo calcular una tasa tomando las luces de una sola cuadra que incorporar toda la manzana. Eso modifica directamente el valor que termina pagando cada vecino”, advirtió la edil.

Para Unión por la Patria, este cambio implica que muchos contribuyentes podrían quedar encuadrados en categorías más altas del cuadro tarifario, incrementando el monto final que llegará en las boletas.

Cuesta sostuvo que se trata de “un nuevo engaño” por parte de la administración municipal y recordó la controversia previa por el aumento de la TSU. “Primero dijeron que el aumento iba a ser del 11% y terminó siendo tres veces más. Ahora quieren que más vecinos paguen el monto máximo de la nueva tasa”, disparó.

Otro de los puntos cuestionados por la presidenta del bloque opositor es el mecanismo previsto para terrenos donde existen varias viviendas sin subdivisión formal ni medidores independientes. La reglamentación establece que la tasa se cobrará por cada unidad habitacional.

“Si en un terreno hay tres casas donde viven distintas familias, el Municipio no cobrará una sola tasa sino tres. Es decir, una familia que comparte un mismo lote podría terminar pagando varias veces el mismo servicio de alumbrado público”, señaló.

La concejal también criticó el sistema de actualización automática previsto en el decreto, que ajustará la tasa cada dos meses según el Índice de Precios al Consumidor.